태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.




  ▲ ⓒ vote.ccej.or.kr

이.러.하.다.한.다... 꽤 맞네?ㅋ

- 공사중 -

댓글을 달아 주세요

  1. 스스로 정치성향이 2012.04.11 17:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스스로 정치성향은 편중되어 있지 않다고 하시지만 실질적으로 지금까지 여러 글들을 읽어봤는데 지나친 흑백논리의 글들만이 보이는군요. 비난 하는 글에서는 정확한 사실에 근거한 비난이 별로 없고 다소 감정적. 비논리적으로 글을 작성하시는 경우가 대부분이신 것 같습니다. 예를들어 좌파, 좌꼴,등의 언행은 명백한 이분법의 논리로 글 읽는 대상에게 비합리적인 자신의 생각을 강요하는 단어입니다

  2. 스스로 정치성향이 2012.04.11 18:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좌파.라는 단어 하나를 고르는 데 있어서도 그것을 좋게 혹은 나쁘게 받아들이든 중요한 것은 한측의 시선으로 바라보고 말하는 비난, 비꼬는 단어입니다. 게다가 글 대부분이 어떠한 근거에 의한 비난인 경우가 별로 없고 만약 한 대상을 비난 하여야하는 근거가 A, B, C라면 A만 가지고 비난을 혹은 경우에도 없는 D를 가지고 비난을 하시는 경우가 많습니다.

    ex 개콘 인사들을 좌빨로 몰아붙이며 정치인을 디스질 하는 것을 비난 하셨는데.
    개콘 인사들은 개그맨들입니다. 그리고 개그맨이라도 인간이기에 건들면 좋은 소리 나올리가 없습니다.

    물론 그 방법이 보는 이에게 따라서는 비 합리적일 수 도 있다는 점 인정됩니다.

    하지만 이들에게 어떠한 초법적, 객관적으로 그들의 행위가 어떠한 특수 지지당을 위한 발언이 아니였음은 어린애라도 아는 사실이지 않습니까?

    그런데 본 블로그분은 자신의 객관적이지 못한 논지로 악의적인 글을 달아 그 행위를 지지하는(정치적 성향도 확실하지 않은) 대다수의 대중들을 디스하지 않았습니까?

  3. 스스로 정치성향이 2012.04.11 18:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스스로는 편향적인 정치안목을 가지신 것으로 판단이 됩니다.

    저 나름대로 전 정치적으로 편향된 사람이 아니라고 판단합니다. 그런 관점에서 보자면 어떤 대상 혹은 어떤 단체를 비난함에 있어서는 객관적으로 이해가 될 수 있는 논지적인 측면이 받침되어야 합니다. ex 나꼼수를 까려면
    그 라디오가 어떻게 됬든 간에 편향적이고 사실보다는 가설에 집중을 맞춘 라디오 방송으로써 이전의 정치지식 없이 나꼼수만을 듣는 사람은 편향적인 논지를 가질 수 있다 이런 식으로요.

  4. 스스로 정치성향이 2012.04.11 18:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    즉 까기 밑에 근거를 두시란 말입니다. 객관적이고 글 쓴사람의 생각과 견해가 옳게 받아질 수 있을 만큼의 근거를. 그래야 글 읽는 사람도 이분법으로 받아들이지 않고 글쓴사람에 생각에 능동적으로 동의를 비판을 할 수 있지 않겠습니까?